Pornoa etsimässä 2
Kun nykyisin maailmoja järisyttävä ja kaiken ympäriltään polttava rakkaus puhutaan julkisuudessa matalaksi ja suitsitaan ihmissuhdeinsinööritieteeksi ja projektinhallinnaksi, ja myös fyysinen seksuaaliaktiviteetti on samalla tavoin terapoitu taukojumpan kaltaiseksi sykemittaroiduksi kevyttoiminnaksi, sitä joskus kaipaa jotain mikä muuttuvassa maailmassa olisi vielä ennallaan; tulee siis mieleen kysymys, miten pornolla mahtaa nykyään mennä?
Ja etsivä löytää tämän: porno on kadonnut tai se esiintyy toisella nimellä.
Tässä pidättäydytään tarkoituksella kaikista pornon muodollisista määrittely-yrityksistä; jonkinlainen likiarvo löytynee itse kunkin päästä.
Ennen maailmassa pornoon liittyy kaikki sellainen finninaamainen kulttuurinen ylijäämä, joka piti sen voimissaan: nuhjuisuus, niljakkuus, tekninen osaamattomuus, huono valaistus, häpeällisyys, valistuksenvastaisuus. Suomalaisen lähihistorian museossa se sijoittuu samaan vitriiniin kuin humalahakuinen juominen, filtterittömän vihreän nortin polttaminen ja punaisen maidon juominen ja suolaisen voin syöminen, ja nyttemmin myös Aki Kaurismäki. Samalla se tietenkin on Museaalisen Miesliikkeen tunnuskuvastoa ja maailmankuvan ponteva tukijalka.
Pornoa oli aiemmin helppo haarukoida esiin seuraamalla sensuuria, joka liikkuvien kuvien osalta keksittiin melkein saman tien kuin keksittiin liikkuvat kuvatkin. Nyt vain varoitellaan voimakkaista kohtauksista, jotka saattavat olla haitallisia. Sensuurin ja lainsäädännön kautta löytyy vain pornon tämänhetkinen määrittelykehikko: kielletyn alueita ovat pedofilia, nekrofilia ja zoofilia, muut reuna-alueet on enemmän tai vähemmän jo assimiloitu ja television paneelikeskusteluissa selitetty hyväksyttyjen voimisteluharjoitusten joukkoon. Mutta porno olisi tämän tien kautta määrittynyt hyvin pienten erityisryhmien tantereeksi.
Kuten tunnettua, pedofilia ja lapsuuden erotisoiminen ovat tämän hetken keskustelunaiheita. Se taas ei pornoon liity kuin sitä kautta, että siihen(kin) on kytketty kysymys taiteesta, ja saako taiteilija jne. Tämä taas kytkeytyy siihen, että taiteeksi julistaminen on yksi tapa tappaa porno - Nagisa Oshiman Aistien valtakunta menetti paljon lumostaan heti kun keksittiin, että tämä elokuva ei olekaan pelkkä kolmituntinen rynkytys niin kuin tässä on luultu, vaan siellähän on taiteellisia päämääriä, ja sen näin muodoin voi päästää vapaaseen levitykseen. Paheellisuuden aura oli poissa, mikä oli elokuvalle suuri karhunpalvelus.
Jos siis lainsäädäntö ja taide ovat onnistuneet kumpikin osaltaan nakertamaan pornon asemaa, esiintymistä ja myös sen määrittelyä, näkyy edessämme kaksi tietä: joko pitää jäljittää pornon nykyinen olinpaikka tai olinpaikat (”yhteiskunnan pornoistuminen”... voiko näin sanoa?) tai sitten koko käsite porno, pornografia täytyy määritellä uudelleen?