Shining Book Market
Vietnamin sodan aikana amerikkalaiset käynnistivät salaisen operaation koodinimeltä Shining Brass. Operaatiossa sotaa laajennettiin Laosin alueelle, mistä syystä se haluttiin salata Yhdysvaltain kongressilta. Sen toteutuksesta vastaamaan haettiin kaikessa hiljaisuudessa sotilaita, "jotka olivat epäsovinnaisia ja joiden ajattelutapa erosi täydellisesti perinteisesti koulutetuista upseereista ja miehistöstä" (J. Michael Cleverley).
Määritelmästä voisi siviili vetää sen johtopäätöksen, että perinteisesti koulutetuista sotilaista täydellisesti eroavaa ajattelutapaa tavattaisiin autenttisimmin sivareilta, tai sitten voisi ajatella että jos vain ajattelisi tarpeeksi samanlaisesti, tai vielä paljon samanlaisemmin kuin perinteisesti koulutetut upseerit ja miehistö niin tapahtuisi myös se laadullinen muutos, hyppäys samanlaisuudesta toisenlaisuuteen.
Jälkimmäinen vaihtoehto näyttäytyi prototyyppinä F.F. Coppolan Ilmestyskirja-elokuvassa, Vietnamin viidakossa seonnut erikoisjoukkojen eversti Kurtz, joka kävi oman armeijansa kanssa erillissotaansa kaikkia vastaan. Sivarin perushahmona taas suomalaiskontekstissa on Arndt Pekurinen, jatkosodan aseistakieltäytyjä. Yhteistä näille molemmille ajattelutavaltaan perinteisesti koulutetuista sotilaista erottuville oli se, että he joutuivat omiensa terminoimiksi. Molemmat sodat jatkuivat heitä tavallisemmin ajattelevien sotilaiden toimintana, ja tavallisestihan siinä kävi niin amerikkalaisille Vietnamissa kuin suomalaisille jatkosodassa.
Tilanne on sama suomalaisen kirjallisuuden kanssa. Palkintomutapainimatsien sijaan tarvittaisiin kirjankustantajia ja -kaupustelijoita jotka ovat epäsovinnaisia ja joiden ajattelutapa eroaisi täydellisesti perinteisesti koulutetuista kirja-alan ihmisistä. Vuotuista ajankiertoa noudattaen Suomessa kinataan näin loppuvuodesta kirjallisuuden pukinkonttikiintiöistä, siitä, ketä saa ottaa mukaan kilpailemaan mitättömähköistä rahasummista, ja miks en mie päässy kun tuokin. Ja keskustelupalstoilla mietitään otsat rypyssä sitä, kuka saa käyttää itsestään titteliä kirjailja ja kuka ei. Kun se on ammattina niin arvostettukin.
Samaan aikaan toisaalla: katsottakoon Tukholmaan, missä tappotuomio-kirjailijat Salman Rushdie (takavuosina tunnetusti fatwa niskassaan) ja Roberto Saviano (akuutti tappotuomio napolilaiselta camorralta) paistattelevat salamavalojen loisteessa, kirjat myyvät, agentit hierovat sopimuksia, elokuvaoikeuksista neuvotellaan. Taustalla turvamiehet tarkkailevat tyyninä mutta valppaina tapahtumien kulkua.
Tässä olisi markkinarakoa, voitaisiin rehdisti hyödyntää suomalaista uusiutuvaa luonnonvaraa, polttavaa tarvetta henkistyä, kulttuuristua kirjoja kirjoittamalla ja kirjailijaksi ryhtymällä. Ei siinä muuta tarvita kun huonon kirjallisuuden valintaraati Suomessakin pystyyn, ja taiteellisin tai muin perustein valitsemaan vuosittain muutamasta ehdolle asetetusta kirjasta se kaikkein huonoin, jonka kirjoittajalle elinikäinen julkaisukielto, pari vuotta linnaa tai maastakarkotus. Kirjan kaikki kappaleet tuhottaviksi. Ehdokkaista ei olisi pulaa, vaikka omakustanneporukka rajataankin tästä ulos (oma lukunsa on sitten tästä aiheutuva keskustelu: tulisiko sääntöjä muuttaa että hekin pääsisivät).
Seurauksena kansainvälistä näkyvyyttä, lehdistötilaisuuksia Tukholmassa, sympatiaa, nootteja Suomen kirjailijaliitolle. Mutta myös myyntiä tiskin alta, käännös- ja elokuvasopimuksia, Göteborgin ja Frankfurtin kirjamessuja.
Sanan mahti, Väinämöisen perintö elää. Ja elättää.