Ihmisruumis on tavaraestetiikan kannalta kiitollinen tuotannollinen suure mm. sen vuoksi, että se on tuote, joka samanaikaisesti toimii myös omana käyttöarvolupauksenaan, siis mainoksenaan.

Kaiken ruumiiseen kohdistuvan muokkaustyön perimmäinen arvo ja päämäärä voidaan määritellä terveyden ja luonnonmukaisuuden vaikutelman tuottamiseksi. On helppo luetella attribuutteja, joita yhdistämme ajatukseen "terveestä" ja "luonnollisesta" ruumiista; vaistomaisesti tiedämme myös,että tällainen ulkoilmaelämässä ruskettunut sileäihoinen, kiinteälihaksinen ja hohtavahiuksinen ruumis liikkuu sulavasti ja sen eloisista kasvoista paistavien valkoisten hampaiden lomitse kuuluu iloinen ja tarttuva nauru. Fyysiseen terveyteen ja luonnollisuuteen kuuluu arkiajattelussa automaattisesti myös psyykkinen terveys, esim. vakavasta depressiosta kärsivää mutta fyysisesti huippukunnossa olevaa (esim.huippu-urheilija voisi olla tällainen) ei lehtijutuissa tai yleisessä puheenparessa kuvattane "olemukseltaan terveeksi ja luonnolliseksi mutta hyvin masentuneeksi".

Eräs "terveyteen" ja "luonnonmukaisuuteen" liittyvä ajattelu- ja olemistapa on nudismi tai naturismi, ts. vaatteitta oleminen. Alastomuuden terveysdiskurssiin kuuluvia synonyymejä ovat ilma- ja aurinkokylvyt. Nudismi eroaa naturismista siten, että ensinmainittu tarkoittaa Wikipedian tietojen mukaan "alastomuuden harrastamista, eli tapaa olla alasti ilman muuta syytä kuin alasti olemisen ja alastomuudesta nauttimisen vuoksi", jälkimmäinen taas "sosiaalista ja järjestäytynyttä alastomuutta edustavaa harrastusta tai elämäntapaa, jonka harjoittajaa kutsutaan naturistiksi. Tämä naturismin harrastus sisältää luonnollisuutta, luonnonläheisyyttä ja luonnolliseksi koettua alastomuutta".

Määrittelyt herättävät luonnollisesti monenlaisia kysymyksiä. Naturismin tapauksessa ainakin on hienoinen ideologinen vivahde "luonnollisuuden ja luonnonläheisyyden" kautta. Kaikki muukin ruumiillisuuteen liittyvä luonnollisuus voisi tämän ajattelun mukaan olla hyväksyttävää, toivottavaakin. Tuleepa mieleen nyt vaikkapa suolistokaasuihin liittyvä problematiikka: on tilanteita joissa sosiaaliset säännöt ja tinkimätön luonnollisuus ovat keskenään jyrkästi ristiriidassa.

Ja jos vaatteiden lisäksi ryhdytään poisoppimaan muutakin kulttuurin mukanaan tuomaa, epäluonnollista, on jollain tavoin perusteltava se mihin raja tällöin vedetään - täyskybänaturistin pitäisi määritelmän mukaan olla mahdollisimman lähellä ei-sivilisoitunutta ruumista, ts. viettiyllykkeidensä varassa tilanteisiin reagoiva vapaa alaston toimija.

Voiko olla nudistista tai naturistista erikoistumista, samoin kun ihmiset harrastavat eri urheilulajeja jotka kehittävät eri lihasryhmiä? Päänaturistit, jotka eivät milloinkaan pidä hattua; jalkapohjanaturistit sukka- ja kenkäkieltoineen; tai genitaalinaturistit, joiden mielestä sukupuolielinten on aina ja kaikkialla ilmakylvettävä jne.? (Näihin liittyvät luonnollisesti raatelevat ja veriset oppiriidat eri koulukuntien välillä).

Jos naturismi on pohjimmiltaan ideologinen konstruktio, voidaanko ajatella että joku on kaappinaturisti tai piilonudisti, pukeutuneena toisten pukeutuneiden keskellä, mutta sisimmässään alastomuuden jyrkkä kannattaja?